Zprávy

REALITY, NEXUS GROUP, INFORMUJE:

Řečník, soudce Pedro José Vela Torres, na jedné straně zdůrazňuje, že za první den promlčecí doby lze považovat den rozsudku, kterým byla prohlášena neplatnost doložky. Soudce však varuje, že toto řešení může být v rozporu se zásadou právní jistoty, jednou z zásad právního systému EU.

V tomto ohledu soudce ujišťuje, že v praxi tato možnost činí žalobu na obnovu nepopsatelnou, protože promlčecí lhůta nemůže začít běžet, dokud není v domácím právu nevysvětlitelná akce (neplatnost), protože jde o absolutní neplatnost.

Kromě toho naznačuje, že zásada právní jistoty by mohla být vážně ohrožena, pokud by vedla k nárokům souvisejícím se smlouvami uzavřenými a ukončenými po celá desetiletí.

A jako druhá možnost se navrhuje datum rozhodnutí Nejvyššího soudu, který stanoví judikaturu o restorativních účincích, jako první den (rozsudky ze dne 23. ledna 2019) nebo datum rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie o tom, že by žaloba o vrácení daně mohla podléhají promlčecí lhůtě (SSTJUE ze dne 9. července 2020, Raiffeisen Bank SA nebo 16. července 2020, CaixaBank SA).

Zpravodaj, soudce Vela Torres, však upozorňuje, že toto kritérium vyvolává problém, že může být v rozporu se zásadou efektivity, protože je pochybné, zda si průměrný spotřebitel, přiměřeně pozorný a bystrý, může být vědom judikatury Nejvyššího soudu. V této věci soud nebo Soudní dvůr EU.

Pochybnosti o slučitelnosti s právem Evropské unie vyvolané oběma možnostmi odůvodňují sněmovnu položit předběžnou otázku.

info@nexusgrupo.com

0034 965727960