Aktualności

Nieruchomości, Grupo Nexus Informa. ROZWAŻANIA

Gdybyśmy mogli określić czas, który mamy do przeżycia w tych momentach, moglibyśmy powiedzieć, że żyjemy w epoce prawdziwej równości między mężczyznami i kobietami oraz reform, które staramy się wdrażać skutecznymi i realistycznymi środkami, aby równość została zapisana w Konstytucji od ponad 30 lat. czterdziestu lat. Jako dowód tego znajdujemy istnienie Ministerstwa Równości i uważam, że być może nadszedł czas, aby zmierzyć się z reformą zainicjowaną zaledwie w 1975 i 1981 r. w celu zapewnienia nominalnej równości między małżonkowie są realni, a tym bardziej w przypadkach takich jak ten, który tu ujawniono, w którym przywilej wierzycieli handlowych odbywa się zazwyczaj kosztem (statystyki nie kłamią) małżonka niebędącego kupcem, który zazwyczaj jest kobietą i może widzieć jego pensja lub pensja i cały jego majątek małżeński zostały bezlitośnie zaatakowane.

Uważam, że z tego powodu wierzyciel każdego małżonka, kupca czy nie, powinien mieć prawo do wystąpienia bezpośrednio ze WSZYSTKICH MAJĄTKÓW DŁUŻNIKA (art. 1911 k.c.), a zatem ze wszystkich jego prywatnych aktywów, jak i ze wszystkich wspólnych aktywów, które odpowiadają im, niezależnie od tego, czy zostały nabyte przez niego, czy przez drugiego członka pary (należy również uchylić art. 1373, gdyż podporządkowuje on roszczenie wierzyciela przeciwko wspólnemu majątkowi faktowi, że nie istnieje już prywatny majątek dłużnika), ale działanie powinno być zabronione w stosunku do aktywów, które jako majątek wspólny odpowiadają osobie niebędącej dłużnikiem, co zresztą jest obecnie ogólną zasadą, z wyjątkiem wierzycieli handlowych (art. 1365.2º in fine) lub profesjonalistów (art. 1365.2º akapit pierwszy) i w niektórych innych przypadkach, np. w zakresie opieki nad rodziną (art. 1365.1º), że o ile w drugim przypadku byłoby to uzasadnione charakterem długu, to w pierwszych dwóch przypadkach nie ma żadnego uzasadnienia.

info@nexusgrupo.com

0034 965727960