Zprávy

Před časem Ústavní soud rozhodl, že pokud by převod majetku nepřinesl zisk, nemohla by se s ohledem na několik článků vybrat daň z přírůstku hodnoty městských pozemků (IIVTNU), lépe známá jako zisk městského kapitálu. zákona o místních financích.

Nyní jde Ústavní soud dále a prohlásil daň z kapitálových výnosů za protiústavní, když je daňová sazba vyšší než zisk dosažený daňovým poplatníkem při převodu majetku. To znamená, že pokud skutečně došlo k zisku, ale musíte zaplatit více, než kolik bylo vyděláno jako kapitálový zisk. Toto rozhodnutí je přijato poté, co sporný správní soud v Madridu č. 32 vznesl protiústavnost požadavku, aby daňový poplatník měl podíl vyšší než likvidní zisk z transakce.

Ústavní soud potvrzuje, že pokud je poplatek, který má městská rada zaplatit za tuto daň, vyšší než zisk dosažený převodem, daňový poplatník by zdaňoval neexistující, virtuální nebo fiktivní příjem, což by vedlo k překročení zdanění, které je v rozporu s ústavními principy ekonomické kapacity a nekonfiskace čl. 31 odst. 1 Ústavy, a proto určuje, že platba této daně je protiústavní a nelze ji požadovat.

Ústavní soud, stejně jako sporný soud v Madridu, předpokládá, že výdaje a daně vzniklé při nabytí a převodu nemovitosti mohou být sníženy (registrace, zrušení hypotéky).

Zdroj: occup.org