Nemá žádné oblíbené
Zprávy
-
ROZDÍL MEZI PROFESIONÁLNÍMI PRONÁJMY A SEZÓNNÍMI PRONÁJMY
24th únor 2023 -
ROZDÍL MEZI PROFESIONÁLNÍMI PRONÁJMY A SEZÓNNÍMI PRONÁJMY
23rd únor 2023 -
ROZDÍL MEZI PROFESIONÁLNÍMI PRONÁJMY A SEZÓNNÍMI PRONÁJMY
22nd únor 2023 -
ROZDÍL MEZI PROFESIONÁLNÍMI PRONÁJMY A SEZÓNNÍMI PRONÁJMY
21st únor 2023 -
JAK REFERENČNÍ HODNOTA KATASTRU OVLIVŇUJE PRODEJ NEMOVITOSTI PO ROZVODU NEBO DĚDĚNÍ
20th únor 2023 -
JAK REFERENČNÍ HODNOTA KATASTRU OVLIVŇUJE PRODEJ NEMOVITOSTI PO ROZVODU NEBO DĚDĚNÍ
19th únor 2023 -
JAK REFERENČNÍ HODNOTA KATASTRU OVLIVŇUJE PRODEJ NEMOVITOSTI PO ROZVODU NEBO DĚDĚNÍ
18th únor 2023 -
PO UKONČENÍ VÝNOSOVÉ KAMPANĚ JE MOŽNÉ ZAREGISTROVAT AKCIOVÝ ZISK DO IRPF
17th únor 2023 -
Španělsko, čtvrtá nejatraktivnější evropská země pro investice v roce 2023, podle CBRE
16th únor 2023 -
BANCO DE ESPAÑA ŽÁDÁ BANKY, ABY NEZNALY FALOŠNÁ OČEKÁVÁNÍ VE SVÝCH ZÁZNAMNÝCH KAMPANÍCH
15th únor 2023
ÚSTAVNÍ POTVRZUJE, ŽE DOBRÉ MŮŽE BÝT KONFISKATORNÍ
26 listopadu 2019Před časem Ústavní soud rozhodl, že pokud by převod majetku nepřinesl zisk, nemohla by se s ohledem na několik článků vybrat daň z přírůstku hodnoty městských pozemků (IIVTNU), lépe známá jako zisk městského kapitálu. zákona o místních financích.
Nyní jde Ústavní soud dále a prohlásil daň z kapitálových výnosů za protiústavní, když je daňová sazba vyšší než zisk dosažený daňovým poplatníkem při převodu majetku. To znamená, že pokud skutečně došlo k zisku, ale musíte zaplatit více, než kolik bylo vyděláno jako kapitálový zisk. Toto rozhodnutí je přijato poté, co sporný správní soud v Madridu č. 32 vznesl protiústavnost požadavku, aby daňový poplatník měl podíl vyšší než likvidní zisk z transakce.
Ústavní soud potvrzuje, že pokud je poplatek, který má městská rada zaplatit za tuto daň, vyšší než zisk dosažený převodem, daňový poplatník by zdaňoval neexistující, virtuální nebo fiktivní příjem, což by vedlo k překročení zdanění, které je v rozporu s ústavními principy ekonomické kapacity a nekonfiskace čl. 31 odst. 1 Ústavy, a proto určuje, že platba této daně je protiústavní a nelze ji požadovat.
Ústavní soud, stejně jako sporný soud v Madridu, předpokládá, že výdaje a daně vzniklé při nabytí a převodu nemovitosti mohou být sníženy (registrace, zrušení hypotéky).
Zdroj: occup.org