Aktualności

NIERUCHOMOŚCI, NEXUS GROUP, INFORMA

Jeśli chodzi o drugą grupę orzeczeń, Ragel Sánchez słusznie krytykuje wspomniane stanowisko jurysprudencji, stwierdzając, że nasz najwyższy Sąd przypisuje pojęcie kupca komuś, kto nim nie jest; jeśli chodzi o trzecią grupę przytoczonych orzeczeń, to również autor krytykuje je za zrozumienie, że powołują się na przepis taki jak art. 1362, który odnosi się „wyłącznie” do wewnętrznej sfery stosunków między małżonkami i nie może być wykorzystywany przez osoby trzecie (wierzycieli), ponieważ nasz kodeks mógł wzorować się na modelu włoskim, w którym działanie któregokolwiek małżonka w interesie prawowitej rodziny narusza dobra wspólne, a zatem w takim przypadku wspomniane rozróżnienie między sferą wewnętrzną i zewnętrzną byłoby zbędne, czego zresztą broni w naszym kraju pewna doktryna mniejszościowa.

Tak jednak nie było i z wyjątkiem zobowiązań pozaumownych (art. 1366), w których nasz k.c. wyjątkowo kieruje się kryterium interesu rodziny, jako ogólną zasadę wybrał francuski system rozróżniania między sferą wewnętrzną („koszty” obciążające wspólnotę majątkową) mającą wyłączne skutki między małżonkami i zewnętrzną (odpowiedzialność) mającą skutki wobec osób trzecich, co nie jest zgodne z prawem, jak czynią to nasze sądy, aby powoływać się w sferze zewnętrznej na art. 1362.4 k.c. tego samego błędnego kryterium.

info@nexusgrupo.com

0034 965727960