Nieuws

VASTGOED, NEXUS GROUP, INFORMA

Wat betreft de tweede groep uitspraken, bekritiseert Ragel Sánchez terecht het genoemde jurisprudentiële standpunt door te stellen dat ons hoogste gerechtshof het begrip koopman toeschrijft aan iemand die dat niet is; Wat betreft de derde groep aangehaalde uitspraken, worden deze door genoemde auteur ook bekritiseerd omdat zij begrijpen dat zij een beroep doen op een voorschrift zoals art. 1362 dat "uitsluitend" verwijst naar de interne sfeer van de betrekkingen tussen echtgenoten en niet door derden (schuldeisers) kan worden gebruikt, aangezien ons CC een model had kunnen volgen zoals het Italiaanse, waarin de actie van een echtgenoot in het belang van het legitieme gezin om gemeenschappelijke goederen aan te tasten, in een dergelijk geval zou het genoemde onderscheid tussen interne en externe sfeer overbodig zijn, wat overigens in ons land wordt verdedigd door een of andere minderheidsleer.

Dit is niet het geval geweest en behalve in het geval van niet-contractuele verbintenissen (art. 1366), waarin ons BW bij wijze van uitzondering het criterium van het familiebelang hanteert, heeft het in de regel gekozen voor het Franse systeem van onderscheid tussen de interne sfeer ("uitgaven" ten laste van de gemeenschap) met exclusieve gevolgen tussen echtgenoten en de externe sfeer (aansprakelijkheid) met gevolgen jegens derden. Het is niet toegestaan om, zoals onze rechtbanken dat doen, op het externe vlak een beroep te doen op art. 1362, 4e BW. Hetzelfde onjuiste criterium.

info@nexusgroep.com

0034 965727960