Nieuws

ONROEREND GOED, NEXUS GROUP, INFORMA.

Tegenstrijdige zinnen

Op 28 oktober 2017 heeft de eiser een rechtszaak aangespannen tegen de geldschieter, waarbij hij de nietigheid van voornoemde clausule en de teruggave van de ten onrechte betaalde bedragen als gevolg van de toepassing ervan verzocht.

Na verzet van de gedaagde heeft het vonnis in eerste aanleg de vordering toegewezen, het beding ongeldig verklaard en de kredietgever veroordeeld tot betaling aan de kredietnemers verschillende bedragen die zij hadden betaald aan notariskosten, registratie van het onroerend goed en beheer, plus uw wettelijke rente van de datum waarop consumenten dergelijke betalingen hebben gedaan.

Het Provinciaal Gerechtshof heeft het beroep van de bank gedeeltelijk gegrond verklaard, de vordering tot het vorderen van de betaalde bedragen voor de voorgeschreven onkosten verklaard en de kredietgever bijgevolg vrijgesproken, in beide gevallen zonder kosten op te leggen.

De Provinciale Rechtbank was van oordeel dat de eerste dag voor de berekening van de verjaringstermijn van de restitutievordering de dag was waarop de consumenten de onverschuldigde betalingen hadden gedaan, in 1999, dus de vordering was verjaard, aangezien meer dan 15 jaar oud was toen zij de aanvraag indienden. rechtszaak.

Ten slotte hebben eisers cassatieberoep ingesteld tegen de uitspraak van de Provinciale Rechtbank, die thans bij de Hoge Raad bekend is.

info@nexusgrupo.com

0034 965727960