Nieuws

VASTGOED, NEXUS INFORMA GROUP;

Dit betekent dat in het geval van bedrijven waarop het Wetboek van Koophandel niet van toepassing is, zoals boeren, veehouders of ambachtslieden, de schuldeisers van dezelfde bedrijven zich alleen tegen hun eigen vermogen kunnen wenden en alleen subsidiair tegen het gemeenschappelijk vermogen via art. 1373 BW? Het lijkt er natuurlijk niet op dat deze schuldeisers zich kunnen beroepen op art. 1362.4ª dat alleen verwijst naar de interne reikwijdte tussen echtgenoten van de uitgaven "in charge" van het gemeenschapspartnerschap, maar niet naar die van de "verantwoordelijkheid" tegenover derden die is geregeld in een ander deel van onze burgerlijke tekst (art. 1365 en volgende).

Hieraan voegt het toe dat ons hoogste gerechtshof lijkt te overwegen dat sommige activiteiten van hetzelfde onderwerp in genoemd uitgesloten gebied burgerlijk en andere commercieel kunnen zijn en dus, bijvoorbeeld, de recente uitspraak van 10 december 2020 overweegt dat de ontwikkeling van landbouwactiviteiten een burgerlijke activiteit is, maar desalniettemin is de verkoop van voedselproducten die door de boer zijn gemaakt commercieel en daarom is hij van mening dat het contract waarbij een specifieke hoeveelheid granen aan hem is geleverd commercieel is. Het lijkt de lijn van zinnen te volgen zoals die van 14 mei 1971 die onderscheid maakten tussen de (burgerlijke) activiteit van landbouwexploitatie en de industrie of handel in zijn landbouw- of veeteeltmanifestaties. Een beetje verwarrend het onderwerp.

info@nexusgroep.com

0034 965727960