Zprávy

RAGEL říká, že v tomto případě nebude dluh komunitní, ale výlučný, a nesouhlasíme, pokud nebude vyjasněno, že pokud bude podle čl. „Odpovědný za komunitní komunitu“. 1362 CC, ale nebude existovat žádná přímá odpovědnost z umění. 1365 CC a 6 CCom, a proto věřitel nemusí jít přímo proti majetku, ale to nedělá dluh soukromým.

V tomto případě se stane, že, jak říká RED, věřitel může jít přímo proti soukromému majetku a společným aktivům získaným v důsledku obchodu podle čl. 1369 CC, přičemž v tomto případě se nepoužije podpůrná povaha posledně jmenovaného ve vztahu k prvnímu, jelikož jde o společnou a nepodporující odpovědnost obou, jak by vyplývalo z použití čl. 1373 CC.

Nyní dodáváme, že to nebrání tomu, aby mohl být napaden majetek nezískaný s výsledky obchodu, ale že pokud podle kritérií subsidiarity článku 1373

Stručně řečeno, jak lze odvodit ze znění umění. 6 a následující CCom jsou velmi nedostatečné a zaslouží si tvrdou cenzuru. Dochází k tomu, že, jak geniálně zdůrazňuje GIMÉNEZ DUART, psaní roku 1975 se i nadále vděčí historickému odporu staré manželské licence, která uvedla, že reforma byla zrušena bez dalších okolků a bez pohledu na její důsledky. To je přesně účelem této práce: prokázat, že reforma z let 1975 a 1981 je z hlediska majetkové odpovědnosti nedostatečná a v praxi implikuje nastolení režimu rovného předchozímu, ale nikoli s manželem, ale s „dvěma z těch před 1975 ".

info@nexusgrupo.com

0034 965727960