Aktualności

RAGEL twierdzi, że w tym przypadku dług nie będzie wspólnotowy, lecz wyłączny i nie zgadzamy się, jeśli nie zostanie wyjaśnione, czy będzie on „zarządzał wspólnotą wspólnotową” zgodnie z art. 1362 KC, ale nie będzie bezpośredniej odpowiedzialności z art. 1365 KC i 6 KC, a zatem wierzyciel nie będzie mógł dochodzić bezpośrednio swoich praw z majątku, ale nie czyni to długu prywatnym.

W tym przypadku, jak stanowi RED, wierzyciel może wystąpić bezpośrednio przeciwko własności prywatnej i wspólnym majątkowi nabytym w wyniku transakcji zgodnie z art. 1369 KC, nie mając w tym przypadku zastosowania subsydiarnego charakteru tych ostatnich w stosunku do tych pierwszych, ponieważ jest to solidarna i niepomocnicza odpowiedzialność obu stron, co wynikałoby ze stosowania art. 1373 KC.

Dodajmy, że nie uniemożliwia to zaatakowania majątku, który nie został nabyty w wyniku transakcji, ale że zgodnie z kryteriami pomocniczości zawartymi w art. 1373

Krótko mówiąc, jak można wywnioskować z brzmienia art. 6 i następnych CCom jest bardzo niedoskonały i zasługuje na surową cenzurę. Dzieje się tak, jak błyskotliwie zauważa GIMÉNEZ DUART, że pismo z 1975 r. nadal jest dłużne historycznemu przeciągowi starej licencji małżeńskiej, którą wspomniana reforma zniosła bez dalszych ceregieli i bez patrzenia na jej konsekwencje. To jest właśnie cel tej pracy: wykazanie, że reforma z 1975 r. i 1981 r. jest niewystarczająca pod względem odpowiedzialności majątkowej i w praktyce oznacza ustanowienie reżimu równego poprzedniemu, ale nie z mężem, ale z „dwoma z tych sprzed 1975 r. ”.

info@nexusgrupo.com

0034 965727960