Aktualności

NIERUCHOMOŚCI, NEXUS GROUP, INFORMA

Nie zgadzamy się i nie możemy się zgodzić, ponieważ każdy przywilej wymaga uzasadnienia, a nie wiemy, jak to jest w przypadku długu pochodzącego z wykonywania działalności handlowej lub zawodowej. Ponadto wydaje nam się, że jest to wyraźny atak na art. 39 Konstytucji, który nakazuje władzom publicznym ochronę rodziny, aby ten typ wierzycieli był faworyzowany ponad interesy małżonka kupca lub profesjonalisty, co stanowi atak na ogólną zasadę wspólnego zarządzania majątkiem (art. 1375 KC) po zobaczeniu, że wspomniany małżonek zaatakował swój majątek indywidualną czynnością swojego partnera, w której nie brał udziału.

Tak więc art. 1370CC pokazuje nam, że art. CC 1365.2 jest regułą, która odbiega od ogólnego reżimu naszego Rozporządzenia, które nie pozwala wierzycielom na skierowanie sprawy do wszystkich wspólnych aktywów, ale tylko przeciwko kapitałowi małżonka, a nie przeciwko długowi (własności i jego połowie wspólnych aktywów), a zatem stanowi reżim art. 1373, ogólnej reguły, której art. 1370 (który również pozwala na skierowanie sprawy przeciwko całemu nabytemu dobru) jest wyjątkiem, również stanowiącym wyjątek, naszym zdaniem niedopuszczalny, 1365.2º i przez rozszerzenie art. 6 CCom.

info@nexusgrupo.com

0034 965727960