Aktualności

NIERUCHOMOŚCI, NEXUS INFORMA GROUP;

Oznacza to, że w przypadku przedsiębiorstw, do których nie stosuje się Kodeksu handlowego, takich jak rolnicy, hodowcy lub rzemieślnicy, czy wierzyciele tychże będą mogli dochodzić swoich praw wyłącznie w odniesieniu do swoich aktywów własnościowych, a jedynie subsydiarnie w odniesieniu do aktywów wspólnych na mocy art. 1373 KC? Oczywiście, nie wydaje się, aby wierzyciele ci mogli powoływać się na art. 1362.4ª, który odnosi się jedynie do wewnętrznego zakresu między małżonkami wydatków „za które odpowiada” wspólnota partnerska, ale nie do „odpowiedzialności” wobec osób trzecich, która jest regulowana w innej części naszego tekstu cywilnego (art. 1365 i następne).

Do tego dodaje, że nasz najwyższy sąd wydaje się uważać, że niektóre działania tego samego podmiotu na wspomnianym wyłączonym obszarze mogą być cywilne i inne komercyjne, a zatem na przykład niedawne orzeczenie z 10 grudnia 2020 r. uznaje, że rozwój działalności rolniczej jest działalnością cywilną, ale mimo to sprzedaż produktów spożywczych dokonywana przez rolnika jest działalnością komercyjną i dlatego uważa, że umowa, na mocy której dostarczono mu określoną ilość zbóż, jest działalnością komercyjną. Wydaje się, że podąża tokiem zdań takich jak te z 14 maja 1971 r., które rozróżniały (cywilną) działalność eksploatacji rolniczej od przemysłu lub handlu w jego przejawach rolniczych lub hodowlanych. Trochę mylący temat.

info@nexusgrupo.com

0034 965727960