Aktualności

NIERUCHOMOŚCI, NEXUS GROUP, INFORMA

Błędna doktryna dotychczasowej jurysprudencji jest tak utrwalona, że nawet w sprawach ustawodawstwa konsumenckiego nasz najwyższy Sąd odmawia małżonkowi partnera ochrony wspomnianego specjalnego ustawodawstwa, gdy ta sama, zwykle żona, zabezpiecza wspólnie z mężem partnerem dług spółki. Nie wynika to z faktu, że jest ona członkiem, którym nie jest, ale wyłącznie z faktu, że w takim przypadku, zgodnie z artykułami 6 i następnymi Kodeksu handlowego, musi odpowiedzieć całym majątkiem wspólnym (wyrok z 7 listopada 2017 r.), i to nawet jeśli przedsiębiorcą jest spółka, a wspólnikiem wspomnianego podmiotu jest mąż. Ponadto, jak wskazuje wyrok Sądu Najwyższego z 28 maja 2020 r., nawet gdyby nie podpisał, odpowiedziałby w ten sam sposób, ponieważ przez sam fakt bycia „współwłaścicielem kapitału zakładowego”
Mimo że nie podpisała pożyczki jako współgwarant, gdyż zrobił to jej mąż, odpowiada ona solidarnie za jego kaucję, jak ustaliliśmy w wyroku 594/2017 z 7 listopada.

info@nexusgrupo.com

0034 965727960