Aktualności

NIERUCHOMOŚCI, NEXUS GROUP, INFORMA

Wszystko powyższe prowadzi nas do stwierdzenia, że art. 1365.2º dotyczący odpowiedzialności za wszystkie korzyści z tytułu długów wynikających z wykonywania działalności zawodowej lub wynikających z wykonywania działalności handlowej stanowi PRZYWILEJ na korzyść wierzycieli tego rodzaju ze szkodą dla innych wierzycieli przedsiębiorcy lub przedsiębiorcy i zakłada jednocześnie wyraźną szkodę dla małżonka, który może widzieć wszystkie zajęte aktywa, a nie tylko połowę, i to wszystko za dług, którego nie zaciągnął.

Oczywiście prawodawca jasno określił swoje cele, których nie ukrywał i już w uzasadnieniu reformy z 1981 r. wskazał, że nowe przepisy dążą do „priorytetowego uwzględnienia bezpieczeństwa ruchu drogowego i praw osób trzecich, co jest oczywiste w obliczu zmiany lub modyfikacji ustroju małżeńskiego lub w możliwościach działania erga omnes, nawet z naruszeniem dóbr wspólnych, czyli w dylemacie ochrony w przypadku indywidualnego działania małżonka albo jego współmałżonka, albo osoby trzeciej nasz prawodawca preferuje ten front od tamtego, jasnego jak woda.

Wielu autorów błogosławiło ten przywilej na korzyść wierzycieli kupców lub przedsiębiorców („wyłączna lub szczególna korzyść, jaką ktoś posiada” według Królewskiej Akademii), który opiera się wyłącznie na charakterze zobowiązania i wierzycielu.

info@nexusgrupo.com

0034 965727960