Nie masz żadnych ulubionych
Aktualności
-
Testament czy żywa donacja – co jest dla Ciebie najbardziej wskazane?
24th listopad 2021 -
Testament czy żywa donacja – co jest dla Ciebie najbardziej wskazane?
23rd listopad 2021 -
Testament czy żywa donacja – co jest dla Ciebie najbardziej wskazane?
22nd listopad 2021 -
DOBRA WOLA MIEJSKA
5th listopad 2021 -
DOBRA WOLA MIEJSKA
4th listopad 2021 -
KIEDY ZOSTANIE ZATWIERDZONY TEKST DOBREJ WOLI MIASTA?
3rd listopad 2021 -
DOBRA WOLA MIEJSKA
2nd listopad 2021 -
CENA NIERUCHOMOŚCI UŻYWANYCH WZROSŁA W SIERPNIU, SPADAJĄC O 0,1%
18th wrzesień 2021 -
CZYM JEST COHOUSING – ALTERNATYWĄ DLA TRADYCYJNEGO MIESZKANIA
17th wrzesień 2021 -
NOTARIUSZE MOGĄ UPRAWNIĆ DOKUMENTY PRZED ZAWIERANIEM ŚLUBU
16th wrzesień 2021
Ustawa mieszkaniowa (rok II): kryzys na rynku najmu – większy popyt, mniejsza podaż i rosnące ceny
27 maj 2025
-
Niedopasowanie między podażą a popytem:
Od wejścia w życie Ustawy o Mieszkaniu w maju 2023 roku podaż mieszkań na wynajem spadła o 17% na poziomie krajowym, podczas gdy popyt wzrósł aż o 79%, powodując poważną nierównowagę na rynku. -
Wzrost cen:
To niedopasowanie spowodowało średni wzrost cen najmu o 24% w ciągu tych dwóch lat. W 25 stolicach prowincji ceny osiągnęły historyczne maksima, z Barceloną, Madrytem i San Sebastián jako najdroższymi. -
Efekty interwencji prawnej:
Ustawa wprowadziła tzw. strefy rynku napiętego, gdzie próbuje się ograniczać wzrost cen. Eksperci jednak zgadzają się, że te środki były nieskuteczne i wywołały niepewność prawną oraz ucieczkę właścicieli do wynajmu sezonowego, turystycznego lub pokoi, które są mniej regulowane i bardziej dochodowe. -
Zmiany w podaży:
Podaż wynajmu stałego została częściowo zastąpiona wynajmem sezonowym, który już stanowi 14% rynku, zwłaszcza w Barcelonie (47%) i San Sebastián (37%). -
Nowe działania rządu:
Wobec tej „krwawicy” rząd wprowadził obowiązkową rejestrację krótkoterminowych wynajmów, zaproponował nowe obciążenia podatkowe dla mieszkań turystycznych oraz promuje reformy regulujące wynajem sezonowy i pokoi. -
Powszechna krytyka:
Zarówno stowarzyszenia właścicieli (ASVAL, APCEspaña), jak i eksperci prawni uważają, że ustawa nie osiągnęła celu i wyrządziła więcej szkód niż korzyści: zmniejszenie podaży, wzrost cen, zniechęcenie do inwestycji i utratę pewności prawnej. -
Kontrowersyjny przykład Katalonii:
Pomimo bycia pionierem w deklarowaniu stref rynku napiętego, w Katalonii liczba podpisanych umów spadła o 21,5%, a ceny nie spadły powszechnie, co podważa skuteczność modelu. -
Ogólne wnioski:
Analitycy domagają się zmiany kursu na politykę sprzyjającą podaży, poprawę pewności prawnej oraz promowanie współpracy publiczno-prywatnej. Podkreślają, że samo ingerowanie w popyt bez stymulowania budowy i dostępu do większej liczby mieszkań nie wystarczy.