Nemá žádné oblíbené
Zprávy
-
JAK LEGÁLNĚ PRONAJMOUT SVŮJ DOMOV NA DOVOLENÉ?
5th červenec 2023 -
CO SE BUDE DÍT S CENAMI BYDLENÍ V PŘÍŠTÍCH TŘECH LETECH?
4th červenec 2023 -
POLICE RADÍ: JAK PŘEDEJÍT VLAMENÍ V DOMĚ BĚHEM DOVOLENÉ
3rd červenec 2023 -
BARBIEHO VYSNĚNÁ MANSION V MALIBU JE OPĚT K DISPOZICI K PRONÁJMU, ALE... POUZE NA DVĚ NOCI A ZDARMA.
2nd červenec 2023 -
DEKORACE 'NEBESKÁ' A 'INSPIROVANÁ DEVADESÁTKAMI', KTERÁ SE STALA VIRÁLNÍ NA TIKTOKU
1st červenec 2023 -
ROSTE POČET PODVODŮ V PŘÍPADĚ PRONÁJMU NA DOVOLENÉ: TIPY JAK SE CHRÁNIT PŘED PODVODY
30th červen 2023 -
TAJEMSTVÍ ÚSPĚŠNÉ RENOVACE VAŠEHO DOMU... NIKOLI PEKLA.
27th červen 2023 -
RADY O TOM, JAK PŘIPRAVIT DŮM PŘED ODJEZDEM NA DOVOLENOU
26th červen 2023 -
ALICANTINSKÁ APLIKACE DOKÁŽE POMOCÍ UMĚLÉ INTELIGENCE PŘEDĚLAT INTERIÉR BYTU PŘÍMO NA MOBILU.
25th červen 2023 -
ROZDÍL MEZI PROFESIONÁLNÍMI PRONÁJMY A SEZÓNNÍMI PRONÁJMY
25th únor 2023
JAK REFERENČNÍ HODNOTA KATASTRU OVLIVŇUJE PRODEJ NEMOVITOSTI PO ROZVODU NEBO DĚDĚNÍ
19 února 2023REALITY, NEXUS GROUP, INFORMUJE:
Pro Generální ředitelství daní má referenční hodnota katastru nemovitostí schopnost generovat přebytek, který není v provozu zajištěn za původně předpokládaných podmínek. A daňoví poplatníci musí platit daně z tohoto nadměrného přídělu. Pokud jsou započteny v hotovosti, je platnou daní daň z převodu nemovitostí (ITP). A pokud nebudou kompenzovány v penězích, musí být neodškodněný přebytek zdaněn na dani dědické a darovací.
Nejvyšší soud však objasnil, které nadměrné příděly jsou v ITP a ISyD zdanitelné a které nikoli.
Nejvyšší soud po rozvodu povoluje bydlení nezdaněné.
Nejvyšší soud se proti kritériím autonomních haciend vrátil na stranu daňových poplatníků. Konkrétně umožňuje neplatit přiznání obvyklého bydliště po rozvodu na dani dědické a darovací. (ISyD), protože odhaduje, že se nejedná o dar, když jeden z bývalých manželů zůstane v obvyklém bydliště a převezme 100 % hypotéky. V rozsudku ze dne 12. července 2022 (odvolání 6557/2020) otevírá Nejvyšší soud dveře k žádosti o vrácení daně.
Jinými slovy, Nejvyšší soud je toho názoru, že tato neuhrazená spoluúčast by neměla být zdaněna jako dar. A protože?
1º Protože překročení soudního rozhodnutí je stanoveno pouze v oblasti ITP a je zdaněno pouze touto daní, nikoli ISyD. To platí bez ohledu na jeho původ.
2º Protože v těchto případech není nutné „animus donandi“ nebo záměr darovat, abychom pochopili, že máme co do činění s darováním. A jde o to, že nerovnoměrné rozdělení je důsledkem prolomení směrné hodnoty, a nikoli záměru spoluvlastníků, aby jeden z nich dostal více, než měl původně v komunitní situaci. Stručně řečeno, není zde zmínka o úmyslu poskytnout dar, ani o přijetí takového daru druhým spoluvlastníkem.
info@nexusgrupo.com
0034 965727960